Adrian Năstase și social-populismul

Adrian Năstase e populist. Social-populist! Nimic nou, aţi putea spune. Subscriu. Însă citind sinteza celor peste 370 de comentarii, făcută de Adrian Năstase pe blogul său, şi care s-ar dori a fi un soi de platformă cu care să candideze la şefia PSD, mă minunez să văd că acest om politic se mai bucură încă de o oarecare apreciere în rândurile stângii.

Sigur că unele idei expuse sunt lăudabile, precum crearea unui "guvern din umbră", o idee pusă în practică în trecut de PSD şi PD-L, sau atenţia sporită la nevoile diasporei (nu de mult, acelaşi politician critica ponderea pe care o au voturile românilor din străinătate! declarație retrasă ulterior), sau asumarea greşelilor comise atât în timpul guvernărilor succesive cât şi în opoziţie (s-o referi oare la suspendarea lui Traian Băsescu?). Și câte și mai câte! Toate acestea pot fi explicate prin dorinţa preşedintelui Consiliului Naţional al PSD de a câştiga şefia partidului.

Dar ce ne facem cu ideile năstruşnice conţinute în programul domnului Adrian Năstase? Mă refer aici la comparaţia pe care acesta o forţează între Traian Băsescu şi Nicolae Ceauşescu ("cultul personalităţii" ?!?!) şi care deja este lansată în spaţiul public (via iRealitatea) de către Bogdan Chireac, non-jurnalistul de casă al fostului premier; sau accizarea produselor de lux, care s-a eliminat începând cu 1 ianuarie 2010 în conformitate cu obligaţiile europene asumate de România prin Tratatul de Aderare (iar aici nu e vorba doar de iahturi!) Sunt convins că Adrian Năstase știe despre ce vorbesc.

Îndepărtându-mă puțin de la subiect, mă întreb la ce oare se referă domnul Năstase când proclamă cultul personalității la Băsescu? Oare la băile de mulțime, la vizitele la biserici și mânăstiri să sărute moaște, la faptul că se duce la EtnoTV și OTV? Păi să am pardon, mon cher Adrian, dar de asta se fac vinovați mai toți politicienii din PSD. Admit excepția care se numește Cristian Diaconescu. Și sigur că nu e vorba doar de politicienii social-democrați, ci de întreaga clasă politică. Îmi amintesc de prezențele aproape lunare ale fostului premier la emisiunile lui TEO de la ProTV (iar atunci TEO făcea 8 puncte de rating pe emisiune!).

Revenind însă la populismul lui Adrian Năstase: aparent, fostul premier se opune unei eventuale modificări a Constituţiei (à la Băsescu). "PSD va trebui să facă faţă şi încercărilor de modificare a Constituţiei venite din partea lui Băsescu. PSD are o misiune clară: aceea de a lupta pentru statul de drept, valorile democratice şi respectarea normelor europene." În treacăt fie spus, halal respect pentru statul de drept, valori democratice și normele europene în timpul guvernării Năstase!

Profit să-i amintesc domnului Năstase că modificarea Constituţiei este aproape obligatorie, fie doar şi pentru a o pune în acord cu rezultatele Referendumului. Nu-mi propun să vorbesc aici despre cum cred că ar trebui modificată Constituţia, însă ideea de a te opune unei astfel de modificări, atât de necesare altfel, e un soi de geoană politică.

Numai că apoi domnul Năstase înțelege să se contrazică pe acest subiect, propunând în același document trecerea la un sistem parlamentar, adică cu un președinte decorativ, numit de Parlament. Lucru imposibil în lipsa unei modificări a Legii fundamentale. Mă întreb cum are de gând domnul Năstase să vândă inepția asta românilor, când se știe prea bine ce cred conaționalii noștri despre cum ar trebui ales președintele republicii, apud Pivniceru. Mă îndoiesc că o astfel de propunere ar fi acceptată. Să revenim însă la oile noastre.

Ce altceva mai propune domnul Năstase PSD-ului? O revenire la epoca în care domnul Adrian Năstase însuşi era partidul. "Avem nevoie de o nouă conducere puternică, personificată de un lider autentic şi cu popularitate pentru că, în România, ideea de om este mai puternică decât cea de partid." Îmi vine în gând declarația recentă a președintelui de onoare al PSD, care observă că după Iliescu, Băsescu este ultimul mohican capabil să mai tracteze un partid politic, și că acele vremuri au apus. Iată că ajung să-l citez din nou pe Ion Iliescu. E trist că PSD a ajuns la momentul la care doar Ion Iliescu pare să mai fie corelat cu realitățile sec. XXI.

Mai mult, Adrian Năstase propune transformarea numeroșilor poli regionali de putere din teritoriu în simple secretariate, însărcinate cu preluarea mesajelor membrilor de partid și centralizarea acestora, spre atenția liderilor din Kiseleff. Oare pe Mazăre, Oprişan, Dragnea şi restul baronilor i-a întrebat Adrian Năstase ceva despre treaba asta? Și oare ce cred dânșii?

De asemenea, Năstase mai propune reintroducerea impozitării progresive(!!!) concomitent cu accizele pe produsele de lux și scăderea CAS, apoi un oficios de partid, o televiziune proprie, iar în final, o recomandare către colegii din conducere: ”Afişarea unui lux exagerat de către liderii partidului nu cadrează cu imaginea unui partid social-democrat, fiind recomandate mai degrabă acţiunile caritabile.” Asta o spune distinul marchiz de Zambaccian. Am căutat pe youtube ceva despre vila lui Adrian Năstase din Zambaccian dar n-am găsit decât despre ouăle domnului Năstase..

Dacă vreun cititor găsește filmul cu vila din Zambaccian, este rugat să ni-l împărtășească și nouă, pentru luare-aminte. Cam atât.

P.S: Reintroducerea impozitării progresive ar fi bomboana de pe coliva bugetului, în actualele condiții economice. Se poate rediscuta peste 10-15 ani, după ce atingem un anumit nivel de dezvoltare economică. Dacă o mai fi cazul. Acum sigur nu e. Până atunci, sunt convins că o cotă unică asigură, per ansamblu, atingerea criteriilor de convergență într-un ritm mai accelerat decât ar putea s-o facă un sistem de impozitare progresivă.